Sandra - in learning with the world

record the reading, thinking and life in internet. 阅读,聆听,思考的路上,大家一起走。

5/09/2008

借着谢文和他的一起,整理我们自己一起走的创业思路

google reader新增加的notes功能还是很有用的。
因为这个方便的东西,借助阅读谢文德blog触发我的想法,来整理一下自己的创业思路。也算是继往开来之所必需。对于公司重要的方面,虽不至于“吾日三省吾身”但是必要而及时的思考和总结也是必要的。
不妨就简单把谢文的文章放在这里,然后把我的notes贴出来,待有时间,有新的想法,再整理成篇。

大号板砖继续拍

谢文:

至于遗憾,就是我很想听到的有关2。0创新方面的批评建议似乎不多,也许是高人不露面。但是,我们的真正兴奋点在如何成功地创新。例如:

1. 框架结构:个人/群组/社区3层该如何界定?家庭,公司,机构该不该放,放在什么地方?居民/游客2类人,现在只让游客在街区/广场活动好不好?居民的权责利如何平衡?自营/合作/开放在技术和运营上最大挑战是什么?

2. 社会引擎和智能;通过什么样和多少种的底层机制产生平台的内在动力?人,信息,社会3者自身和3者之间如何智能化互动?隐私保护和增加互动如何平衡?如何让公共资讯和社区信息个人化地,个性化地,逐步精准地为个人和群组服务?

3. 开放:中国有机会产生中文平台的开放标准吗?将来我们是不是要同时支持GOOGLE,MICROSOFT和FACEBOOK三种标准才能生存?现在有没有中国2。0网站提前互相开放的可能性?

Sandra:



“1、我们当初的结论:个人、群组、社区,主题的不断泛化区分界定。家庭、公司、机构那些东西,当然是不可分割的一部分,但是隔离很重要。自营、合作、开放更多的是运营上的挑战,市场层面的挑战,非技术也。
2、 矩阵是多维的底层机制才能构成结构稳定的内在动力。我们从可以驾驭的开始,首先只是给自己设定了三维的目标。太多的,也不便于普通大众的理解。人、信息、 社会各自之间以及它们之间的互动,皆是双向全连接互动,当然连接的强弱和明暗是不同的。隐私平衡的关键在于可控,方便控。如果上述的大于等于三维模型建立 起来了,可能精准服务就有些概念了。
3、我们当初的结论:不敢说没有,但是近期很难有。是否如此才能生存,结论倾向于否定。我们当时的情况很难提前相互开放,但是谢文有这个资源和市场驾驭能力。


专访谢文:中国还没有一家及格的2.0公司


Sandra:




“没错儿,这个格局发展下去,应该也会有2、3个公司达到现在的大致平衡的格局。那果然是千百个公司堆建起来,关键是首先试错。所以谢文看得清楚,不认为自己现在出来做是晚了。正当时!
其实不一定小公司不会做。就像我们的小公司一样,很多小公司的资源太有限了。因为资源太有限,很容易在节奏上失控。真正就是节奏和资源最后决定了。从这个角度说,谢文的伟大不在于他的眼光,而是在于他执行和整合的能力上,看准作战时机和作战条件的准备上。
谢文说一个大革命,我当初跟合作伙伴讲,这是划时代的大事情。划时代的大事情,肯定不是三两个人,手中仅有一箪食、一瓢饮能够解决的。划时代的大事情,谢文可以说,你不能现在要求我盈利,但是不是每一个看到这件事情的人,都能够这么要求别人不现在来要求利润。
关 于百米的料,但是报名了马拉松的比赛,其实某种程度上我们就是马拉松的视野,百米的储量,但是因为有了马拉松的视野,所以参加了马拉松,原来一直认为这种 战略执行的选择是有问题的。但是今天重新审视,突然让我想到了长征。也就是马拉松的视野,百米的储量,然后参加了马拉松的比赛么?事实上,最后赢了。我在 这里应该思考些什么呢?


马拉松开跑了

Sandra:




“这种真正大平台的思路和我们当初的设计何其的相似。他关于整个市场和认识和判断和这里何其的一致。他的胸襟和这里的何其的同广。
但 是问题是,这样广阔的大手笔,真的是可以自己一点点撑下来么?所以谢文结合海量可以做,但是其他人,以其他自愿组合,恐怕就不是一样的故事了。就拿他比较 熟悉的战斗来讲,不同的将领能带不同级别的军队和不同禀赋的将领,善于驾驭不同的战役,而不管怎么讲,巧妇难为无米之炊的道理都是很客观摆在那里的。”

Sandra:




“更重要的,谢文想清楚之后,马上明白自己跑的马 拉松,然后让兄弟们有思想准备。在作计划的时候,明确说,一个初步稳定的平台,怎么也得一年吧?没有拿短期的结果要求大家实现长期的目标。而且上来就有很 清晰地认识,别人都是3年以后才被广为认可的,充分为自己设定了合理的期限,因而明白了自己其他方面应该有的节奏。
这些才是一个合理的战略应该包含的东西。从这个角度看,谢文的胜算可能比较大一些。”


我要读书

Sandra:




“他的强处在于能够自己很清晰地整理出自己的思路。而我们的搭配中,虽然能够代为整理,但是这中间的问题也是显而易见的。多说一点建议,可能有问题;提出一点,可能不高兴,争执中可能偏了方向。中间的误解和各自的偏差就更加不一而足。
原来我们的想法真的是很不落后,但是我们的执行磨合还真是很有问题。现在回想,慢慢有了头绪和方法思路了。
应该说是不晚的。”

标签: , , , , , , , , , ,

0 条评论:

发表评论

订阅 博文评论 [Atom]

<< 主页